| |
|
|
| |
|
|
| |
 |
|
| |
|
|
| |
| |
 |
|
|
|
| |
최근 사용자에게 발생되는 사고를 보면
제품 제조상의 불량으로 인한 사고보다 제품 자체의 설계가 잘 못
되어 있거나, 안전장치미비 등에 의한 사고가 많다. 최근 많은 기업들은
6sigma 등 불량을 최대한 감소시키기 위해 노력을 기울이고 있으며,
한국은 2002 년 시행된 제조물책임법으로 사용자의 제품 사용 시
안전에 대한 인식이 바뀌고 있다. 그리고 미국의 안전 연구 전문
기관인 NSC (National Safety Council) 는
사고 분석을 통해 얻어진 결과를 재차 설계에 반영해야 한다고 강조하였으며,
사고를 예방하는 비용이 사고를 처리하는 비용보다 경제적이며, 제품의
안전성을 보다 쉽게 확보할 수 있는 방법임을 강조하고 있다.
따라서, 본 연구에서는 제품의 안전성 향상을 위한 기획방법을 제안하기
위하여, 기존의 디자인 process 및 제품 기획방법을 조사하고
제품의 안전성 평가방법 및 안전성 평가가 실시된 기존의 프로세스
모델을 분석하여, 보다 안전한 제품을 생산하기 위한 제품 기획 방법을
제안하고 있다. |
|
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
 |
 |
비즈니스
프로세스 변화 패턴 |
| |
저..
자 | 김동수(숭실대학교
산업정보시스템공학과), 김민수(부경대학교 시스템경영공학과)
발표자
| 김동수 |
|
|
|
| |
비즈니스 프로세스 관리의 중요성이
크게 부각되고, 관련 연구와 현장에의 적용이 보편화되면서
점차 그 관심영역도 초기의 모델링과 실행에서 지속적 개선과
효율화로까지 점차 확대되고 있다. 즉, 근래의 BPM
시스템은 비즈니스 프로세스의 전체 라이프사이클에 걸친
지원을 목표로 하고 있는 것이다. 그러나 개선과 효율화는
여전히 자동화된 도구를 통해 시스템화하기 어려운 분야로
인식되고 있으며 연구 또한 상대적으로 활발하지 못한 실정이다.
저자는 이에 Aalst와 Hoffstede가 주도하는
워크플로우 패턴 이니셔티브(Workfolw Patterns
initiative: WPI)에서 제시한 워크플로우 패턴에
기초하여 비즈니스 프로세스의 재설계(또는 개선) 과정에서
자주 나타나는 변화 유형을 찾아 이를 패턴으로 정리하였다.
본 연구에서 제시하고 있는 패턴은 총 16가지로 크게
Activity 분할/변경 유형, Activity 결합/변경
유형, Activity 확대/삭제 유형으로 구분된다.
저자는 본 연구에서 제시한 프로세스 변화패턴에 기초하여
프로세스 변화를 관리함으로써 기업이 동적인 환경 변화와
프로세스 개선으로 인해 발생하는 다양한 프로세스 변화를
보다 쉽고 효율적으로 관리할 수 있을 것으로 기대하고
있다. |
|
|
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
 |
|
|
|
| |
다중반응변수 문제를 해결하는 전통적인
방법은 실험을 통해 데이터를 얻고, 이를 바탕으로 모델링을 하고
그 모델을 통해 최적화하는 것이다. 그래서 이러한 연구들은 데이터가
수집되고 정상적으로 모델링을 한다는 가정하에서, 어떤 방법으로 최적화할
것인가에 집중하고 있다.
반면 본 연구는 실험이 어려운 상황, 즉 pilot plant가
존재하지 않는 상황에서 측정도구가 자동적으로 수집한 현장의 공정데이터를
가지고 모델링 없이 어떻게 최적화할 것인가를 다루고 있다. 이를
위해 저자는 데이터마이닝 툴들 중에서 주로 single response
문제에 적용되고 있는 PRIM(Patient Rule Induction
Method, 인내심규칙추론)을 활용, multiresponse
문제를 위한 MR-PRIM을 제안하였다. 철강산업체를 대상으로 수행된
Case Study에는 1개월간 수집된 4,300여개의 조업 데이터가
사용되었으며, 전통적인 모델링에 의한 방법과 MR-PRIM을 활용한
방법의 결과가 비교·제시되고 있다. |
|
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
 |
|
|
|
| |
국내 중소 제조기업들은 급변하는
제조 패러다임의 변화 속에서 살아남기 위하여 다각적인
노력을 하고 있음에도 불구하고 그들의 구조적ㆍ기술적 취약성으로
인해 많은 어려움을 겪고 있다. 있습니다. 이러한 상황적
특성 및 제조업 현실을 극복하기 위해 국내 중소 제조기업이
진정한 글로벌 제조경쟁력을 확보하기 위해서는 e매뉴팩처링과
같은 정보화 혁신뿐만이 아니라 제조프로세스 및 제조시스템,
그리고 신제품개발 영역에서의 다양한 기술개발 노력을 통한
전제조업의 혁신이 필요한데 이를 위해 2007년부터 i매뉴팩처링(한국형
제조혁신) 사업이 본격 추진될 예정이다. 본 논문에서는
그, 간 추진되어온 e매뉴팩처링 기반구축사업의 내용과
성과를 살펴보고 i매뉴팩처링 사업을 통한 국내 제조혁신의
전략을 소개하고자 한다. |
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
